Форма или содержание?

[Arina]

Россия все больше читает с экрана

Согласно отчету Российской книжной палаты, выпускаемые тиражи из года в год продолжают падать, более того с ускорением. Падение тиражей в 2012 году по отношению к 2011 составило 12%, тогда как годом ранее этот показатель равнялся 6%. Но судя по всему, меньше россияне читать не стали. Просто они переходят с бумажных носителей на электронные. Семь и десяти россиян (70%) читают электронные книги. Причем четверть из них приобщились к электронному чтению в течение последнего года, а половина – за последние год-три.

В конце 2012 года исследовательский холдинг Ромир провел опрос на тему книг и чтения. Россия, когда-то считавшаяся самой читающей страной в мире, сохранила ли прежние позиции? Что и как читают россияне? Насколько подвержены тенденции перехода с бумажных книг на электронные носители?

В опросе приняли участие 1000 респондентов в возрасте от 18 до 60 лет, проживающих в городах с населением от 100 тысяч человек, в 8 федеральных округах. Выборка репрезентирует взрослое, экономически активное городское население России.

Результаты исследования показали, что только у 1% горожан нет дома библиотеки – т.е. нет обычных бумажных книг. А среднестатистическая домашняя библиотека россиян насчитывает порядка 105 книг.

На вопрос о том, изменилось ли количество книг в доме за последние пять лет, трое из четырех респондентов (73%) ответили, что оно осталось неизменным. О сокращении заявили 16% опрошенных, а об увеличении – 11%.

В ходе опроса две трети россиян (69%) признались, что в последние годы стали реже покупать бумажные книги. Четверть респондентов (24%) продолжают покупать обычные книги с прежней регулярностью, а 7% стали это делать даже чаще.

Тем участникам опроса, которые заявили о снижении своего интереса к бумажным книгам, был задан вопрос о причинах. И их оказалось три основных: использование электронных книг (65%), рост цен на издания (27%) и уменьшение количества времени, уделяемого чтению (28%).

Исследование показало, что в целом семь из десяти жителей российских городов (70%) читают электронные книги. Причем половина из них перешла на «электронное чтение» 1-3 года назад и еще почти четверть (23%) – в течение последнего года.

Наиболее популярными устройствами для «электронного чтения» среди россиян являются домашние компьютеры (42%), ноутбуки (38%). Специальными электронными книгами (ридерами) пользуются также 38% респондентов. На своих смартфонах электронные книги читают 28% опрошенных, в большей степени это молодежь до 25 лет. Планшеты в качестве электронных книг используют 21% респондентов, причем значимую долю среди них занимают россияне 25-34 лет.

Чаще всего книги в электронном виде респонденты бесплатно скачивают в интернете – так поступают 92% россиян. В одном случае из трех (36%) респонденты копируют электронные книги у друзей и знакомых. Покупают электронный контент на специализированных сайтах 15% россиян.

© Ромир

[АнастасияI]

Вопрос очень старый. Любой ответ, естественно, будет не новым. Но попытаюсь ответить на него, исходя из собственных наблюдений.
Итак, в лучших произведениях мировой литературы на высоте и форма, и содержание. А мое наблюдение заключается в следующем: гениальное произведение имеет форму, присущую только ему. И форма эта оригинальная, новая. В качестве иллюстрации этой мысли приведу, например, стихотворение Лермонтова "Выхожу один я на дорогу..." . До сих пор ни один русский поэт ни в одном своем стихотворении не воспроизвел форму, употребленную Лермонтовым. Эта форма соответствует только и только названному стихотворению Лермонтова, а потому употребленная вновь будет напоминать Лермонтова, а не нового автора.

Об этом и подобном подробно можно почитать на сайте http://www.pycckoeslovo.ru/.

[Arina]

Большинство молодежи в Японии предпочитает бумажные книги

Опрос, проведенный на Международной книжной ярмарке в Токио, выявил, что пожилые японцы настроены лояльнее молодых по отношению к изданиям в цифровом формате.

Как сообщает газета The Japan Times, компания BookLive в июле организовала на Международной книжной ярмарке в столице Японии опрос, в ходе которого почти девять сотен посетителей высказывались в пользу печатной или электронной книги. Информационный повод банален, однако итоги опроса профессионалов рынка удивили: почти 70% японцев в возрасте от 20 до 30 заявили, что предпочитают бумажную книгу, в то время как среди тех, кому около и за 70, таковых оказалось меньше 50%. Организаторы опроса признались, что ожидали большего консерватизма со стороны пожилых японцев. Ключевым преимуществом для людей в возрасте, как отметили обозреватели, вероятнее всего является возможность легко регулировать размер шрифта. Массовые издания на японском книжном рынке присутствуют преимущественно в карманном формате. Кстати стоимость цифровой книги составляет примерно 70-80% от цены печатного аналога.

И как раз о цене респонденты упоминали, перечисляя свои ожидания от сегмента цифровых книг: 52,5% опрошенных хотели бы иметь доступ к более дешевым книгам, 70,4% полагают, что в ассортименте ретейлеров представлено недостаточно наименований и предпочли бы иметь лучший выбор. Сотрудничество японских издателей, с зарубежными лидерами онлайн-торговли Amazon и iBookstore долгое время буксовало, впрочем, и местные инициативы приживались с трудом: издатели попросту не предоставляли легальный контент, опасаясь сокращения выручки от продаж печатных книг.

Обозреватели портала Publishing Perspectives напомнили о том, что опрос касался только книг, но не комиксов, которые, между тем, доминируют на японском книжном рынке в е-сегменте. Многие молодые люди предпочитают цифровые манга благодаря удобству формата – печатные, как известно, выходят далеко не в карманном варианте, а то еще и в толстых компендиумах.

©Pro-Books.ru

[Таня]

Книга или электронная книга - что лучше ?

Сегодня многие задают вопрос - что лучше, книга или электронная книга, но на самом деле ответ для каждого свой. И электронная, и бумажная книга имеет свои преимущества, и каждый из нас может выбрать, что ему важнее. Что такое электронная книга и нужна ли она нам – на это можно ответить однозначно: нужна, потому что это устройство позволяет читать любую книгу в любом месте, и при этом не тратить силы на то, чтобы носить с собой огромный том.

Использование электронных книг
Электронная книга появилась относительно недавно, но сразу завоевала сердца многих читателей. Вот главные причины, зачем нужна электронная книга:
читать книги и любые другие тексты;
смотреть фотографии;
делать заметки;
всегда иметь под рукой не одну книгу, а целую библиотеку.

Надеемся, что вопрос о том, зачем электронная книга, уже не стоит – это устройство призвано значительно упростить жизнь всем, кто учится, вынужден по работе прорабатывать много информации или просто любит читать.

Преимущества электронной книги огромны: обладая маленьким размером и весом, она вмещает в себя такой объем книг, который не каждый успеет прочесть за свою жизнь. Отправляясь на отдых, например, вам не придется мучительно выбирать, какую из любимых книг взять с собой. Электронная книга недаром внедряется сегодня в школы: вместо пяти-шести учебников школьники могут брать с собой небольшое устройство.
Второе преимущество – возможность сохранить в памяти устройства не только книги, но и фотографии, а в некоторых – даже фильмы, что поможет скрасить любое ожидание или долгую поездку. При этом владелец электронной книги выигрывает и в материальном плане: само устройство стоит дешевле, чем, например, нетбук или планшет, а книги в электронном варианте можно скачать или за минимальную стоимость, так как не было расходов на бумагу и печать, или совершенно бесплатно.

В использовании электронная книга во многом удобнее, чем бумажный вариант. Вы можете отрегулировать шрифт и яркость экрана по желанию, сделать несколько закладок и пометок, не испортив при этом книгу.

И, конечно, нельзя забывать такой момент, что книги часто просят одолжить на время, и, к сожалению, не всегда возвращают. Имея электронный вариант, вы в любой момент можете поделиться книгой с другом, при этом сами с ней расстанетесь.

Недостатки электронной книги по большей части субъективны, то есть для кого-то они имеют решающее значение, а для других совершенно не важны. Главный недостаток любого электронного устройства – от него сильнее, чем от бумажных носителей информации, устают глаза. Многие сегодня жалуются на то, что от работы с компьютером глаза начинают даже болеть, зрение падает. Но так же много и тех, кто может часами смотреть в монитор и чувствовать себя совершенно комфортно.

Второе, что можно здесь указать, это необходимость питания. Каков бы ни был резерв батареи, рано или поздно она садится, и порой это случается в неподходящий момент. Конечно, сегодня везде есть розетки, но ситуации бывают разные, например, что делать, если вы решили пойти в поход в горы или в лес на неделю-две? Кроме того, как любое электронное устройство, книга может сломаться, поэтому её надо оберегать от ударов, падений, перепадов температур и попадания влаги.

Электронная книга за и против имеет много, и для каждого они свои, но, пожалуй, главный недостаток электронной книги – это то, что она не бумажная, как бы странно это ни прозвучало. Кто из нас не заглядывал хоть раз украдкой на последнюю страничку? А чего стоит шелест страниц, запах бумаги… Или надпись на обложке – пожелания от дарителя или автограф автора. Всех нюансов не счесть, все они кажутся маленькими, но они создают особое отношение к книге, и именно из-за таких нюансов мы и сомневаемся, заменит ли нам электронная книга бумажную.

Источник

[Arina]

Каждый третий читающий немец читает и электронные книги

В Германии чтением электронных книг увлечены и женщины, и мужчины. Представить себя с гаджетом для чтения электронных книг могут и приверженцы бумажных изданий.

Немцы - одна из самых читающих наций в мире. Число тех, кто читает регулярно, составляет три четверти населения Германии. 29 процентов из них - почти треть - читают сегодня и электронные книги. Таковы результаты репрезентативного опроса Федерального объединения информационных, телекоммуникационных и компьютерных технологий BITKOM, опубликованные во вторник, 1 октября.

В Германии чтением электронных книг практически в одинаковой степени увлечены и женщины, и мужчины. Представить себя иной раз гаджетом для чтения электронных книг даже могут 27 процентов тех, кто приверженцем подобного рода изданий себя не считает. При этом, как показало исследование BITKOM, свыше 70 процентов скептиков не хотят и слышать о цифровых книгах. Среди причин - высокая, по их мнению, стоимость электронных изданий.

2,5 тысячи респондентов в возрасте от 14 лет приняли участие в опросе BITKOM. Электронные книги станут одной из центральных тем крупнейшей международной книжной ярмарки, которая пройдет с 9 по 13 октября во Франкфурте-на-Майне, сообщает информационное агентство dpa.

О любви и не только: эксперты прогнозируют бум электронных книг

Среди электронных книг лидерами продаж являются любовные романы. Кроме того, спросом пользуются детективы, а также детская и юношеская литература.

Выручка от сбыта электронных книг вырастет в Германии к 2017-му году до 852 миллионов евро ежегодно, что соответствует среднестатистическому годовому приросту в 43 процента. С таким прогнозом выступила в понедельник во Франкфурте-на-Майне консалтинговая компания PwC, сообщает агентство dpa. Как показало проведенное компанией исследование, сбыт электронной беллетристики в одном только 2012 году вырос, если сравнивать с 2011 годом, в три раза.

Как следует из исследования, 13 процентов покупателей книг в Германии читают электронную литературу регулярно. Около 56 процентов респондентов еще никогда не читали электронных книг. Каждый пятый собирается попробовать.

Опрос проводился в интернете, участие в нем приняли тысяча человек.

Источник: Deutsche Welle

[Arina]

Как же мы все-таки читаем?
Об индексе использования электронных книг в России и СНГ

Фото: Андрей Бондаренко

Вырабатывая собственную издательскую стратегию, проект «Малстра» задался вопросом: «Какой процент россиян к настоящему моменту читает электронные книги?». Уверенность в том, что свежую статистику без проблем можно найти в Интернете, сменилась глубоким разочарованием. Кроме бесконечного и бессмысленного спора в стиле «Что круче: яйца всмятку или яйца Фаберже?», мы практически не обнаружили никаких основательно подготовленных данных. В одних случаях количество респондентов было до смешного мало, в других – опрос ограничивался одним-двумя крупными городами и, понятное дело, не давал объективной картины в масштабах нашей огромной и все еще немало читающей страны.

Поразмыслив, мы решили провести собственное исследование. Понятно, что для проведения соцопроса, охватывающего различные регионы страны и ближнего зарубежья, требуются немалые ресурсы. Как и большинство онлайн-проектов, коллектив «Малстры» организован по географически распределенному принципу, что, безусловно, даёт серьезное преимущество для проведения подобного исследования. Однако, в связи с большим объемом работы по основному, издательскому направлению, мы не могли отрывать сотрудников от их главной деятельности даже на непродолжительное время. Но как собрать большой объем информации за максимально короткий срок? Выход только один: найти и проанализировать готовые данные.

Наиболее популярными интернет-ресурсами в настоящее время являются, конечно же, социальные сети. Ни для кого не секрет, что сообщества соцсетей представляют универсальную аудиторию для проведения социологических и маркетинговых исследований. Для целей нашего соцопроса трудно было найти лучшую кандидатуру, чем социальная сеть читателей LiveLib, на сегодняшний день объединяющую более 197 тыс. пользователей. На портале зарегистрированы не только российские читатели – сервисом пользуется огромное количество поклонников художественной литературы из Украины, Молдовы, Белоруссии, Казахстана. Что касается России, то охват читательской аудитории здесь поистине колоссальный: от Калининграда до Владивостока, включая большие и малые города, а также сельские населенные пункты.

Самый обстоятельный соцопрос на интересующую нас тему, проведенное в конце 2012 года компанией «Ромир» исследование, не идет ни в какое сравнение с аудиторией LiveLib ни по количеству участников, ни по географическому размаху. «Ромировские» данные абсолютно не учитывают сельских жителей, которые составляют ни много ни мало четверть населения России – 25.97%.

В читательском профиле на портале LiveLib присутствует поле «Читалки», где пользователь указывает предпочтительный для него метод чтения. Он может вписать туда модель своего ридера или написать забавную фразу вроде «читаю исключительно бумажные образчики, сопровождая этот процесс нюханьем оных». В большинстве случаев смысл записи предельно ясен. Поле необязательно к заполнению, информация заносится в него в произвольном виде. Поначалу у нас были опасения, что содержимое может оказаться не слишком информативным. Однако, надо отдать должное интеллигентной аудитории LiveLib, доля недостоверных сведений или, попросту говоря, информационного мусора оказалась незначительной – 1.4%.

Результатом проведенного исследования стал Index Malstra-LiveLib, сокращенно IML, показывающий долю читателей электронных книг в России и СНГ. Значение индекса вычисляется предельно просто:

Количество читателей электронных книг / Общее число читателей
По состоянию на 22 ноября 2013 года значение индекса IML составило 0.15 или 15% читателей.

Следует обратить внимание, что IML является консервативным индексом. Что это значит? Отклонение в меньшую сторону очень маловероятно, в то время как отклонение в большую сторону – весьма вероятно. Как получилось такое значение? Все респонденты, не предоставившие информацию о предпочтительном методе чтения, были отнесены к категории поклонников бумажных книг. Почему? Мы считаем, что сама по себе читательская аудитория России и СНГ является достаточно консервативной. Переход от бумажной книги к электронной является серьезным сдвигом в потребительском поведении индивидуума. Разумеется, индекс, как любая статистическая оценка, не обладает 100-процентной достоверностью. Но консервативный подход, безусловно, приводит нас к более точному значению, чем прогрессивная оценка, которую мы бы достигли, проигнорировав мнение «молчунов».

Подробное обсуждение темы потребительского поведения читателей требует самостоятельного исследования и отдельной статьи. В задачи проекта «Малстра» это не входило, так как наше основное направление – издательская деятельность. Однако, если кто-то примет у нас эстафетную палочку и предпримет подобное исследование, мы с интересом прочитаем о результатах.

При цитировании индекса IML ссылка на http://www.malstra.ru обязательна.

[Arina]

4 мифа о том, как мы читаем в интернете

Глава популярного аналитического сервиса Chartbeat Тони Хейл написал в журнал Time провокационную колонку. Суть ее сводится к следующему: все, что вы знали о читателях интернет-медиа, неправда. Хейл называет четыре главных мифа об интернет-пользователях, на которых строятся новые империи онлайн-рекламы.

Миф 1: Мы читаем то, на что кликнули
Chartbeat изучил 2 миллиарда посещений за месяц и выяснил, что большинство людей не читают страницы, на которые зашли. 55% проводили на этих страницах меньше 15 секунд. Если посмотреть исключительно на статьи, картина чуть лучше, но ненамного: каждый третий посетитель уходил менее чем через 15 секунд. Chartbeat выяснил и другую важную вещь: то, на что кликают, и то, что читают, – это обычно очень разные темы. Читают реальные новости и истории, а кликают на материалы с заголовками типа «Топ-10...», «Лучшие...» и так далее. Редакторы сегодня учатся генерировать клики. На самом деле нужно привлекать не тех, кто кликнет, а тех, кто прочтет. Посетителя, который провел на сайте хотя бы 3 минуты, в два раза проще превратить в постоянного читателя, чем того, кто задержался лишь на минуту.

Миф 2: Чем больше мы делимся статьями, тем больше мы их читаем
Число просмотров – метрика из прошлого, новой онлайн-валютой становятся лайки и твиты.И более того, нет никакой связи между количеством «шеров» и объемом времени, потраченным на чтение. Chartbeat выбрал статью, которую (в его выборке) читали дольше всего: она собрала меньше сотни лайков и лишь полсотни твитов. А статью, поставившую рекорд по твитам, читали в общей сложности в пять раз меньше. Короче говоря, популярность материала в соцсетях мало что говорит о внимании, которое ему уделяет аудитория. Это показано на графике (по вертикальной оси – популярность статьи в соцсетях, а по горизонтальной – время, потраченное на ее прочтение).

Миф 3: Новый двигатель онлайн-медиа – native advertising
Native advertising, или бренд-журналистика – это контент, произведенный рекламодателями, но подающийся как редакционный. Это не джинса, которая так популярна в России, а материалы явно обозначенные как статьи от рекламодателя. И читатели это прекрасно осознают, говорит Chartbeat: в таких статьях лишь треть читателей проводит больше 15 секунд и лишь 24% посетителей хотя бы пролистывают статью вниз (в обычных редакционных материалах таких читателей 71%). Лишь 8% читают больше трети статьи. Впрочем, признает Хейл, не у всех так: например, Gizmodo неплохо работает с контентом рекламодателей, его читают примерно так же, как и редакционные статьи. С другой стороны, если редакция тратит на него столько собственных усилий, то где вообще грань между рекламой и журналистикой?

Миф 4: Баннерная реклама уже не работает
На это постоянно жалуются и рекламодатели, и СМИ: эффективность баннерной рекламы падает. Это не совсем так, пишет Хейл: в большинстве случаев баннеры работают все хуже, но в некоторых случаях очень даже уместны. Во многом это объясняется качеством самих баннеров, но также и количеством времени, которое человек проводит на странице. Если вы читаете статью хотя бы 20 секунд, то вероятность, что вы кликнете на соседний баннер, повышается на 20–30%. Поэтому стоит отбросить традиционные представления о том, где именно работает реклама. Обычно рекламные агентства настаивают на том, чтобы баннер висел наверху страницы: там, по идее, его увидят все, кто кликнул на статью. Но там-то его и не видят – большинство читателей (ну, тех, кто реально читает) сразу пролистывает вниз.

Хейл, как знают все, кто пользуется сервисом Chartbeat, предлагает альтернативу кликам и лайкам – это экономика времени, экономика внимания, или, как он сам формулирует, Attention Web. Время – дефицитный ресурс, и именно количество времени, потраченного пользователями на контент, есть истинное мерило их заинтересованности. Если редакции онлайн-медиа приучат рекламодателей, что читатели, которые проводят больше времени на сайте, стоят дороже, то у них будет больше денежных стимулов производить качественный контент. Найти бы только время на то, чтобы этот качественный контент потреблять.

А. Шириков
© Slon.ru

[Natali]

Фоточтение. Следующий эволюционный этап развития?

Смотрели Ютубовские ролики, где парни просматривали книги и утверждали, что все содержимое их смогли запомнить? Пробовали повторить опыт, но безуспешно. Возможно, вы не учли некоторых деталей...

Фоточтение (фотографическое чтение) является одной из методик скоростного восприятия информации. Метод основан на соединении возможностей левого и правого полушария, а так же на предположении, что чтение является процессом восприятия.

Слово фото в термине фоточтение обозначает то, что читатель как бы фотографирует страницы книги (на каждую страницу выделяется не больше 1секунды).

Система ФотоЧтение (оригинальное название PhotoReading) - это метод ментального фотографирования печатного текста со скоростью переворачивания страниц. Средняя скорость, которой добиваются люди, умеющие ФотоЧитать, - 25 000 слов в минуту, или один разворот в секунду!

Особенности фоточтения (фотогрфического чтения)

Фоточтение - это следующий эволюционный этап развития скорочтения. Фоточтение включает некоторые этапы быстрого чтения, однако этот вид чтения, включает и другие этапы, которые помогают лучше понять текст, а так же понять какие выводы можно извлечь читателю из текста.

Последовательность действий при фоточтении

- Подготовка - (необходимо , расслабиться и войти в особое состояние, Очистить подсознание от навязчивых мыслейвыпрямиться ).
- Предварительный просмотр и уяснение цели чтения. Необходимо уяснить структуру текста. На этом этапе необходимо прочитать первую страницу книги, оглавление, заключение книги, .
- Фото-чтение. Книга просматривается со скоростью 1 секунда на страницу.
- Быстрое чтение. На этом этапе читатель внимательно просматривает интересные моменты в книге. Читатель составляет представление о тексте, а также сформулировать вопросы к автору и книге в целом.

Фоточтение - это не перелистывание книг, а нечто большее. Большинство роликов по фоточтению в интернете включают только третий этап процесса фоточтения - перелистывание страниц. Закадровый голос при этом говорит, что это и есть процесс фоточтения.

Используя методы фоточтения следует иметь в виду, что истинное чтение заключается не в том, чтобы как можно быстрее прочитать книгу, а в том, чтобы как можно быстрее и с меньшими затратами найти ответ на нужный вопрос.

Обратите внимание на то, что перед чтением нужно особым подготовиться. Очистить сознание от посторонних мыслей. Полностью сосредоточиться на деле. Чем больше мыслей гуляет в голове, тем слабее включается в работу подсознание.

Во время фоточтения подсознание фотографирует образ книги в памяти.

Правильное скорочтение подразумевает раскачивание - подсознание бессознательно выбирает объект чтения - а сознание углубленно читает полученную информацию. Излишне говорить, что если подсознание занято посторонними мыслями , то ни о каком эффективном его использовании не будет идти речи.

Источник

[Arina]

Эволюция чтения: что общего у папируса с айпадом

Научный журналист и автор книг Николас Карр рассказал порталу Big Think о том, почему в текстах древнего мира не было пробелов между словами и как чтение с iPad сближает нас с нашими далекими предками. T&P перевели его рассказ.

Важно понимать, что чтение само по себе — совсем недавнее изобретение в истории человечества, ведь прошло всего несколько тысячелетий со времени создания алфавита. Долгое время чтение было всего лишь дополнением к устной речи — большую часть нашей истории информация передавалась и проговаривалась из уст в уста.

Тексты на досках, папирусах и даже в ранних рукописных книгах отличались от привычных нам тем, что они не подразумевали пробелов между словами. Люди просто фиксировали непрерывное повествование. Это было обусловлено тем, как мы слышим чужую речь. Человек не делает отчетливых пауз перед словами — они текут друг за другом единым потоком. Но такой текст очень сложно читать. Требуется много умственных усилий, чтобы понять, где заканчивается одно слово и начинается другое. В результате, чтение в древности было обязательно связано с проговариванием текста вслух.

С переходом текста на экраны мы возвращаемся к более примитивному формату чтения. Неожиданно, чтение вновь стало более континивно-интенсивным процессом, таким же, каким оно было во времена текстов без пробелов. В результате мы начинаем терять способность глубокого, вдумчивого чтения. Нам не удается успокоить рассудок и сконцентрироваться на сути текста или развитии истории.

Только в 800 или 900 годах мы видим появление пробелов между словами. Внезапно процесс чтения значительно упростился. Появилась возможность читать молча — теперь вместо восприятия транскрипции речи, читатель переживал сугубо индивидуальный опыт, посредством которого он тренировал свой ум и расширял горизонт познания. Когда Гутенберг около 1450 года изобрел печатный станок, это только усилило распространение вдумчивого, глубокого чтения. Из–за дешевизны и доступности книг оно вышло из стен университетов и монастырей, став доступным намного большей аудитории, чем раньше. И как мы видели в последние 500 лет, вдумчивое чтение, погружение в книги и длинные статьи стало одним из важнейших факторов нашей культуры.

С переходом текста на экраны мы возвращаемся к более примитивному формату чтения. Считывая текст, мы претерпеваем бомбардировку другими видами информации и тратим доли секунды чтобы принять решение о переходе по включенным в повествование ссылкам. Неожиданно, чтение вновь стало более континивно-интенсивным процессом, таким же, каким оно было во времена текстов без пробелов. В результате мы начинаем терять способность глубокого, вдумчивого чтения. Нам не удается успокоить рассудок и сконцентрироваться на сути текста или развитии истории.

Alexey Pavperov

[Arina]

Еще одно преимущество бумажных книг

[Arina]

Основатель сети Waterstone’s предвещает падение продаж е-книг

На Оксфордском литературном фестивале печатных книг Тим Уотерстоун (Tim Waterstone) поделился своим видением будущего е-книг в Великобритании.

Как сообщает британская Daily Telegraph, выступая на фестивале в Оксфорде, основатель сети книжных магазинов Тим Уотерстоун заявил: «Конечно, электронные книги имеют свою долю на рынке. Но я вижу все больше сигналов, особенно из США, свидетельствующих о том, что эта доля уже уменьшается. Все идет к тому, что и в Великобритании наступит подобная ситуация».

Основатель Waterstone’s, продавший свою сеть (ныне принадлежащую российскому бизнесмену Александру Мамуту) в 1993 году, добавил: «Мне кажется, что сейчас пишут все больше ерунды про масштаб революции, совершенной электронными книгами. Однако [бумажный] продукт занимает такие сильные позиции, интерес к чтению так глубоко укоренился в культуре и душе нашей нации, что это нерушимо. Я уверен, что и через 40 лет традиционные бумажные книги никуда не денутся».

Любопытно, что Уотерстоун сделал свое заявление спустя всего год после того как стал учредителем подписного сервиса для читателей электронных книг Read Petite. «Я уверен, что если все больше людей выработают привычку к чтению, то они будут больше читать. И если даже через 50 лет этот процесс будет полностью цифровым — что ж, так тому и быть», — заявлял он в апреле 2013 года в интервью газете The Guardian.

BBC : Tim Waterstone 'predicts e-book decline'

[Arina]

Социологи: е-книги читает большинство американцев

Новый соцопрос от Harris Interactive показал, что электронные книги читает 54% американцев.

Данные Harris Interactive — компании, которая с февраля 2014 года принадлежит Nielsen — разительно отличаются от результатов январского опроса Pew Center, согласно которому за последний год хотя бы одну электронную книгу прочитало лишь 28% американцев.

Соцопрос Harris Poll проводился в марте 2014 года. Социологи выяснили, что читатели электронных книг в целом читают больше, чем средний американец: те, кто читает исключительно е-книги либо предпочитает е-книги печатным, прочитывают более 20 книг в год, а те, кто предпочитает печатные книги, — менее 20. Кроме того, читатели е-книг покупают почти в два раза больше книг, чем другие категории читателей.

Тем не менее, бумажные книги продолжают доминировать в США: почти половина опрошенных (46%) заявила, что читает только бумажные книги, в то время как только 6% заявили, что читают исключительно электронные книги.

В целом 84% американцев признали, что читают хотя бы одну книгу в год, в то время как 36% заявили, что читают более десяти книг в год. В среднем опрошенные читают около 17 книг в год.

© Pro-Books.ru

[Arina]

Из бумаги больше вычитаешь,
или О превосходстве традиционных книг над электронными

©РИА Новости Григорий Сысоев Катажина Бурда (Katarzyna Burda), "Newsweek Polska" (Польша).

Когда нас накрыла волна электронных книг, мы объявили о скорой смерти бумажной литературы. Однако выясняется, что это было преждевременно, потому что человеческий мозг предпочитает бумагу.

E-book сделал головокружительную карьеру. Объем продаж электронных книг и устройств для их отображения (ридеров и планшетов) растет с невероятной скоростью. Мы читаем на них не только беллетристику, но и учебную литературу. Между тем, как доказывают ученые, наш мозг предпочитает напечатанный текст: информация, прочитанная в традиционной книге, дольше остается в памяти, а сам процесс чтения становится более вдумчивым и заставляет воображение работать сильнее, чем при пользовании электронным устройством.

Мозг любит бумагу
К бумажной книге следует обращаться, особенно, в том случае, если мы хотим что-то выучить. Читая текст на бумаге, мы лучше запоминаем его содержание, чем занимаясь по электронной книге, утверждает Кейт Гарленд (Kate Garland) из британского Университет Лестера. Она доказала это, предложив студентам психологии выучить фрагменты из сложных экономических текстов. Часть испытуемых пользовалась обычной книгой, а часть — электронной. Разница была очевидна: тем, кто читал e-book, чтобы понять и усвоить материал, пришлось прочитать его большее количество раз, чем тем, кто держал в руках традиционную книгу. Более того, студенты, читавшие текст на бумаге, дольше помнили материал и легче могли воспроизвести его несколько недель спустя.

Похожую закономерность обнаружила профессор Анне Манген (Anne Mangen) из норвежского Ставангерского университета, которая исследовала реакцию мозга подростков на чтение традиционной и электронной книги. Она попросила две группы лицеистов прочесть тексты одинаковой длины и одинакового уровня сложности в двух формах: на экране компьютера в виде документа формата PDF (в котором чаще всего записываются электронные книги) и в распечатанном виде. Потом она проверила уровень понимания прочитанного. Из ответов ясно следовало, что те, кто читал статьи на бумаге, поняли из них больше, чем те, кто сидел за компьютером. Любопытно, что эта закономерность проявлялась как при чтении беллетристики, так и документальной или научной литературы.

Анне Манген вместе с Дэвидом Майэллом из канадского Альбертского университета в ходе другого исследования открыли также, что прочитанный на бумаге текст сильнее возбуждает наше воображение. А погруженность в чтение увеличивает его скорость. На то, чтобы прочесть рассказ Хемингуэя, добровольцам требовалось в среднем 17 минут и 20 секунд, показал эксперимент исследовательской компании Nielsen Norman Group из американского Фримонта, но различие в скорости чтения зависело от носителя текста. Бесспорную победу одержала традиционная книга: чтение рассказа на iPad заняло на 6,2% больше времени, а на Kindle — 10%.

Недостаток пространства
Почему наш мозг предпочитает традиционную книгу? У ученых нет готового ответа, однако кажется, что дело в том, каким образом человек запоминает информацию и учится. По мнению профессора Манген, важно то, что бумажную книгу можно взять в руки, открыть на любой странице, заглянуть в начало и конец, представить себе ее объем. Это помогает мозгу создать так называемую ментальную карту всего произведения: связать информацию с местом, где она была получена, что очень важно в процессе усвоения данных и обучения. Электронная книга не способствует созданию такой карты: мы постоянно прикасаемся пальцем к одному фрагменту экрана, а в некоторых устройствах для чтения не отображаются номера страниц. Если мозг не может создать ментальную карту новой информации, память сохраняет ее случайным и хаотическим образом, так что потом ее будет сложнее найти.

Проблема состоит также в обслуживании электронных ридеров и размере их экранов. «Когда мы читаем длинную книгу на маленьком экране, нам приходится постоянно листать текст. Мозг, который мог бы в этот момент использовать свои ресурсы на понимание и сохранение прочитанной информации, пытается заново разместить текст в пространстве, сосредотачивается на слежении за перемещающимися строчками», — объясняет Эрик Вэстлунд (Erik Wästlund) из Гетеборгского университета. — Это просто утомительно».

Предположения подтвердила серия экспериментов, которые ученый поставил на своих студентах. Он дал им классические тесты по шведскому языку, проверяющие понимание текста. Оказалось, что испытуемые, которые делали задание на компьютере, не только получили в среднем меньше баллов, чем те, кто писал на бумаге, но и, как показал психологический тест, чувствовали после экзамена более сильную усталость.
Рассеянная реальность
Усталость мозга — это, по всей вероятности, не единственная причина худшего усвоения содержания электронных книг. Проблема возникает так же из-за того, что мы делаем во время чтения. «Когда мы читаем книги на мобильных устройствах, планшетах или смартфонах, очень легко поддаться искушению и начать переходить от одних окон и приложений к другим, проверять во время чтения, что происходит в фейсбуке, заглядывать в почту», — объясняет Джейсон Меркоски (Jason Merkoski) из компании Amazon и один из разработчиков ридера Kindle.

Этого мнения придерживается не только он. «Насколько сильно мы способны втянуться в чтение на экране планшета или компьютера, зависит от силы характера, — отмечала невролог Сандра Амодт (Sandra Aamodt) в интервью New York Times. — Больше всего мешает чтению электронных книг то, что мы постоянно хотим быть в курсе происходящего в интернете. Одно из американских исследований показало, что читая e-book, мы отрываемся от него каждый три минуты!»

Достаточно ли отключить интернет? Пожалуй, не совсем. Если бы это было так, проблема рассеянного внимания не касалась бы детей, ведь их мозг кажется прекрасно приспособленным к пользованию электронными устройствами и легче справляется с многозадачностью. К сожалению, это не отражается на чтении электронных книг: они доставляют детям меньше удовольствия, чем традиционные, и не развивают любви к чтению. Это доказало исследование британского агентства National Literacy Trust. Ученые изучили около 40 тысяч школьников от 8 до 16 лет и установили, что дети, которые пользуются электронными книгами, реже могут назвать свое любимое произведение: оно было лишь у 59% респондентов (у читающих традиционные книги эта цифра составляла 77%). Чтение электронной книги доставляет детям меньше удовольствия. Среди пользователей планшетов и ридеров о любви к чтению говорили лишь 12% детей, а среди читающих традиционные книги — 55%.

Поэтому представляется, что хотя мы все чаще обращаемся к электронным книгам, мы еще долго не откажемся от фолиантов, пахнущих бумагой и типографской краской. Мозг не позволит нам этого сделать.
Источник: © ИноСМИ.ru

[Arina]

Сколько нас там, в книжном убежище

Заменят ли электронные устройства бумажные издания? За последние годы эта дискуссия нисколько не устарела. Впрочем, как и волшебный шелест книжных страниц.

Недавно поспорил я с молодыми. Стоял за бумажные словари и энциклопедии, а продвинутые пользователи современных гаджетов мне возражали. Мол, зачем держать на полках тома, большие, тяжёлые и пыльные, когда можно набрать в поисковике что хочешь – и тут же высветится необходимая ссылка. Иностранное же слово ещё и прочитают вслух, причём в нескольких вариантах. Соображения разумны, сразу и не найдёшь что противопоставить такой сугубой рациональности. Тем более сам же, сказать по правде, иной раз, когда лениво подниматься из кресла, ищу нужную мне цитату на литературных и академических сайтах. Но, поразмыслив, всё же догадался, почему так притягательна книга и почему, убеждён, не заменит её никакая электронная техника…

Кстати, не мне одному неровно дышится при виде переплётов и корешков. «Обаяние «бумажной» книги» – так назвали свою работу и петербуржцы Феликс Лурье и Юрий Шестаков. Небольшой томик, но выполненный с истинной любовью к предмету повествования. Думаю, сердце библиофила не раз и не два сожмётся и пропустит удар, когда он увидит на красочных разворотах интерьеры знаменитых библиотек. Конечно, в наше время негабаритных квартир трудно представить себе личные собрания мощностью в десятки тысяч томов. Те же, что выросли в позапрошлом столетии, погибли в страшных перипетиях века прошлого. В конце второго тысячелетия Россия уже переживала несколько этапов гибели книжных собраний: в 1905-м, когда горели помещичьи усадьбы; в 1918-м, когда государство реквизировало все библиотеки, превышающие пять сотен томов; в 1960-х, когда народ массово переселялся в крошечные жилища новостроек и вынужденно перемещал книги с личных полок на прилавки букинистов. (Кстати, многих ленинградских книговедов авторы вспоминают с уважением и симпатией.)

И тем не менее любовь к книге не исчезает. Несмотря на модные электронные «читалки», Феликс Лурье и Юрий Шестаков отправляют своих читателей-соратников в другом направлении: «Наступает время коллекционирования бумажной книги – огромный выбор и ничтожные тиражи». Кстати, сама работа издана тиражом 100 (!) экземпляров. Это никак не товар, это скорее послание, записка в бутылке, пущенная наудачу обитателями безымянного острова. Читайте книги, собирайте книги, выстраивайте домашнюю библиотеку, передавайте её по наследству, тем и спасёмся, – заклинают нас авторы.

Уже на нашей памяти изменился социальный климат, растопив многовековые ледники, и заговорило большинство, слывшее некогда молчаливым. Право, порой кажется, лучше бы оно продолжало безмолвствовать. А впрочем, всё это ещё полбеды, истинная беда в том, что вчерашние продавцы интеллектуальных товаров, от части книгоиздателей до ТВ, стали активно потворствовать именно этому большинству…

Помню, в одном советском фантастическом рассказе описывалась некая планета, весьма отдалённая от нашей шестой части земной суши. Вирус, занесённый космическими течениями, превратил большую часть гуманоидов в существа злобные и агрессивные. И лишь небольшие группки учёных, спрятавшись в катакомбах, искали противоядие от страшной болезни. Теперь эта притча всё чаще всплывает в памяти, когда слышишь о делах дня сегодняшнего.

Библиотеки – национальные, публичные, личные – и есть те убежища, где может отыскать пристанище человек разумный. Книга обстоятельна и существенна, поскольку становится частью нашего существа. Бумажная книга, а вовсе не eBook, который и можно определить лишь варваризмом «ридер».

Уверен, для людей мыслящих именно книга оказывается спутником и опорой на нелёгком пути бытия. Перелистывать страницы – значит искать. А Сеть вкупе с хитроумными гаджетами предлагает нам готовые ответы. Быстрые, точные и – ограниченные этими двумя качествами. Человек, привыкший с детства получать электронную подсказку, уже неспособен к разумной деятельности. Он не сумел наработать алгоритм поиска, привык пользоваться подсказками. Книга же – в том числе словари и энциклопедии – не предлагает готовых решений. Читатель сам должен выбрать из многих значений единственно нужное и обоснованное. Чтение – серьёзная интеллектуальная работа, но в этой трудности и кроется её притягательность.

Владимир Соболь, писатель, лауреат Государственной премии России
© Невское время[/hide]

[Arina]

Исследование: читатели электронных книг хуже запоминают сюжеты

Норвежские ученые установили, что прочитанные на Kindle тексты хуже запоминаются.

В исследовании, проведенном группой ученых под руководством Анны Манген (Anne Mangen) из норвежского Ставангерского университета, приняло участие 50 студентов приблизительно одинакового уровня успеваемости.

Половина студентов прочла 28-страничный рассказ Элизабет Джордж на бумаге, вторая половина — на Kindle. Затем участников эксперимента попросили расставить 14 событий, о которых шла речь в рассказе, в правильном порядке. «Читатели Kindle показали намного худшие результаты, чем читатели бумажной версии», — утверждает Анна Манген. В то же время уровень эмпатии к героям произведения у читателей бумажной и электронной версии рассказа был приблизительно одинаковым.

По словам норвежской ученой, проблема может заключаться в том, что Kindle не позволяет пользователю физически перелистывать страницы, тем самым отслеживая прогресс чтения. Физическое перелистывание «помогает читателю лучше отследить свой прогресс в чтении текста и, соответственно, развитие сюжета».

Между тем, в 2013 году в Норвегии было проведено исследование читательских привычек 10-классников. 72 школьникам дали прочесть один и тот же текст на бумаге и в PDF-версии на экране компьютера. «Студенты, прочитавшие текст на бумаге, намного лучше поняли его, чем те, кто прочитал текст на экране», — заявила Анна Манген.

© Pro-Books.ru — Книжный бизнес Онлайн: новости и аналитика книжного рынка